Ir al contenido principal

Global Overview Magazine

Revista de actualidad política, religiosa, económica, social, cultural, científica y educativa con alcance internacional
ISSN 2618-1916

Teorías Neoliberales: Capitalismo salvaje o Populismo encubierto?

Teoría neoliberales: capitalismo salvaje o populismo encubierto?


Olga Mariela Januszewski



Analista Económica y Financiera



Contadora Pública especializada en riesgo crediticio




" José Mercado compra todo importado

Lleva colores; síndrome de Miami

Alfombras persas y muñequitas de goma

Olor a Francia y los digitales

Hering; Chanel; Disco Show.

José Mercado para ahorrar el pasaje

Se fue en un chárter del gurú Maharani

Volvió con cosas para la oficina

Y ni noticias de la luz del dia

...Hong Kong; Disneyworld

Pide rebaja antes de ver el prospecto

Viaja a Marruecos pero no le hace efecto

José es licenciado en economía

Pasa la vida comprando porquerías..."


Así recita Serú Giran las peripecias de José Mercado disfrutando las vealdades del

consumismo desenfrenado sin preguntarse si éste o aquel producto es nacional o

importado. Es que acaso debería importarle a José Mercado?

Entonces José Mercado es el Adam Smith versión autóctona; dispuesto a gastar y

gastar hasta dilapidar el último centavo tal si se acabará el mundo y disfrutando de la

bondades de la " mano invisible" que lo llama con el dedo índice invitándolo a

comprar libremente? Es realmente la teoría liberal tan "abierta" y dispuesta a

respaldar el progreso de propios y ajenos o solo es una forma de imponer límites

hacia afuera en forma solapada?


Acaso las teorias de Adam Smith están orientadas a promover la visión del individuo

como un ser egoísta que solo piensa en su propio bienestar y en consumir todo lo

posible a fin de poder llegar a la autosatisfaccion? o el pensamiento del Señor Smith (

y no me refiero al esposo de la Señora Smith en " Señor y Señora Smith) han sido

tergiversadas a fin de lograr manipular la orientación de sus postulados hacia una

mirada completamente distinta?


Antes de conocer mejor los postulado de Smith hay que recordar que el mismo no

solo fue economista ( de hecho en su época ni siquiera se había desarrollado la

economía como disciplina); fue también filósofo. Mas aún; antes de publicar su

famosa y reconocida obra " La riqueza declas Naciones" lanza un libro de su autoría

llamado " Teoría de los sentimientos morales" en 1759 donde explora el

comportamiento del individuo como ser social; observándose la aparición de lo que

sería el concepto de " mano invisible" que proponía implícitamente la actuación del

ser humano desde lo propio hacia lo social. Explora el costado empático de los

individuos y muy lejos esta de querer asentar en dicha obra que el hombre ( como

género humano) es un ser egoísta. Entonces donde se desvió esta concepción de sus

ideas?


El punto más alto en la carrera y la obra de Adam Smirh llegaría recién en en 1767;

cuando comienza a escribir su "ensayo sobre la riqueza de las Naciones" el cual seria

publica recién seis años más tarde. La importancia de esta obra radica en el hecho de

que se considera como la gran obra clásica de la economía en donde por primera vez

se aplica la investigación científica en un intento por construir una obra

científicamente independiente y por continuar con su trabajo de investigación

iniciado en temas relacionados a la filosofía. En él intenta explicar cómo el juego

esporádico del ser humano basado en el egoísmo puede afectar al funcionamiento de

la sociedad si es que el Estado no interviene para impedirlo.


En los cinco libros que componen su libro; se abordan temas que son considerados

fundamentales en el campo de la economía clásica y que hasta el momento no se

había abordado. En él se destaca su análisis sobre cómo la riqueza de una nación

proviene del trabajo y no por tanto de los recursos. Esto no es así; ya que Adam

Smith había notado y con preocupación como las grandes coronas reinates de aquella

época descansaban plácidamente sobre las riquezas que obtenían de los metales

preciosos que obtenían de la explotación proveniente de una jóven y floreciente

América; contando con que dicha fortuna nunca se acabaria; confiando que esta forma

de solventar el patrimonio de las grandes monarquías europeas podrían sobrevivir de

esta manera en vez de generar riquezas por si misma.


De esta manera Adam Smith derriba la teoría mercantilista que basa su concepción en la 

idea de que los países son ricos y prósperos mientras más metales preciosos puedan acumular.

Así por oposición nace la teoría de la fluctuación del oro y la plata. Otro aspecto a tener en

cuenta es el año en el cual Adam Smith elaboró su obra, para ese momento Estados

Unidos ya había declarado su independencia y con ella llegaban aires independizantes

en la región que provocaría la preocupación de las grandes potencias al ver sus

dominios tras el sueño de liberación.


Dentro de sus postulados también cabe destacar temas como la división del trabajo, en

donde Adam Smith distingue entre el valor de cambio y el valor de uso; el primero es

el precio pagado por un bien. Esto depende de la cantidad de trabajo empleado para

producir la mercadería. El segundo procede del hecho de que el producto cubre una

necesidad ( por ejemplo la comida permite saciarse hambre).


Asimismo Smith reconoció a la economía como un organismo organizado y

controlado por leyes y normas. Nace así la teoría de libre comercio entre naciones y

además considera que la producción de bienes debe llevarse a cabo en aquellos países

cuyo costo de producción sea más bajo.


A lo largo del tiempo se lo ha considerado a Adam Smith como un personaje que

promueve la economía en términos filosóficos como una disciplina individualista que

solo observa el bienestar propio del hombre sin miramientos sobre cómo su postura

puede accionar en forma negativa sobre el resto de los individuos. Es esto plenamente

cierto?


Solemos considerar a aquellas naciones con mayor capacidad de consumo

(comprando productos de otras poblaciones que fabrican a muy bajo costo artículos

que inundarán mercados prósperos siguiendo si hasta aquí parece la teoría liberal)

como sociedades altamente desarrolladas en terminos económicos. Ahora bien; estas

Naciones; tiene a su vez alta capacidad de inversión y ahorro también? Suelen ser

países con baja o alta intervención estatal y por ende alto déficit fiscal a fin de cubrir


los gastos sociales? Dicho consumo logra el bienestar de la sociedad en su conjunto o

el hecho de consumir artículos provenientes de países cuyo costo de producción

implica dejar a muchas empresas y con ello muchos trabajadores sin empleo al no

poder competir con estas circunstancias?


El mundo entero es testigo de las guerras comerciales desatadas constantemente entre

grandes potencias como Estados Unidos y China vada es que alguno de ambos quiere

imponer retenciones al otro. La humanidad entera está pendiente en tensión ante dicha

contienda como si se tratase de un enorme ring universal esperando a ver quién dará

el primer golpe y quién cantara el Knock out. Y otro tanto sucede cuando la Unión

Europea impone sus condiciones económicas a través de la regulación de leyes

aduaneras en post de cuidar su producción nacional? Pués entonces estas naciones

que si bien son desarrolladas no aplican el liberalismo o las aplican sólo sobre los

demás con tal de no pérdidas en sus balanzas comerciales? O el problema es sólo

semántico: sí son países que aplican teorías liberales, pero el liberalismo bien

entendido empieza fuera de casa. Yo protegó mi economia; yo soy más fuerte y aplico

las condiciones más favorables a mi conveniencia; vos sos liberal; inundó tu mercado

con productos que quizás ni siquiera necesites y hago creer que has ingresado al

mundo solo porque compras bienes de cualquier lugar del planeta.


Por estos días una noticia irrumpía en mi pantalla: El presidente de Estados Unidos;

Donald Trump promovía la reducción del crédito fiscal a aquellas empresas que se

reubicaran en Estados Unidos para reactivar de esa forma la economía castigada por

el devastador Coronavirus. Y es entonces donde me preguntaba: el presidente de la

considerada primera potencia mundial; quién contruyo su fortuna personal gracias a

las prácticas del libre mercado segun los propios términos del mercado moderno en

una interpretación tan libre como los pájaros de las teoría de Smith; que pregona la

intervención del gobierno a fin de resguardar la economía local? A caso Donald

Trump se ha vuelto populista ( siempre del lado conservador) en forma encubierta o

de salvaje que es el capitalismo devoramos al de afuera?


Asi; en un mundo plagado de confusión y caos; no estaría mal sentirse desconcertados

y con el pensamiento esquivo sin encontrar el rumbo exacto. Las teorías de Adam

Smith promueven el egoísmo desde lo filosófico a lo económico finalmente o su

pensamiento ha sido erróneamente interpretado por generaciones posteriores

alejándose del camino original? Merece finalmente entonces un reconocimiento

póstumo Adam Smith a pesar de que sus buenas intenciones fueron mal utilizadas por

otros? Existe o no el liberalismo o es acaso una ideología parcializada de aplicación

puertas afuera " outdoor: por las Naciones que pecan de ser más Smithsonianas que el

mismísimo Smith?


Entiendo que sus postulados merecen revancha y una nueva o observación sobre todo

en estos momentos donde la sociedad mundial requiere que la mano se vuelva visible

par acompñar en un desarrollo comunitario sostenido y progresivo; dejando de lado

los miramientos individuales y que ninguna rosa florececsola si la planta está enferma

de raíz. En mi muy humilde interpretación creo que como todos los grandes clásicos

del cine o de la muscia; las remakes en el primer caso o los covers en el segundo

nunca son buenas si los intérpretes no logran llegar al corazón de la obra; analizarlo y

desglosarlo correctamente; ya sea esto ultimo sin intención o mal intencionadamente.

Sea entonces Adam Smith reversionado como corresponde en éstos tiempos

modernos. Que la hora de la revancha nos traiga una economía con entendimiento

más amplio de este campo; entendiendo que no existe ni puede existir como una

disciplina aislada de otras tales como la filosofía; la política o la sociología.